Indemnización por la filtración de datos personales en EEUU: estafa online.

Las noticias se hacen eco de todo tipo de filtraciones de datos y, últimamente, también de las multas que se imponen a las empresas responsables, algunas de las cuales alcanzan miles de millones. Si las empresas tienen que pagar por las filtraciones de datos, ese dinero se destinará a las víctimas, ¿no?

Un sitio web llamó nuestra atención hace poco. En apariencia propiedad del Fondo para la Protección de Datos Personales, la página web principal señala que la “Comisión de Comercio de los EE.UU.” es la creadora de dicho fondo.

A simple vista, el sitio parece legítimo y, con un diseño sobrio, muestra una gran suma de dinero a la derecha. Un banner en la parte superior de la página anuncia que el fondo indemniza a las víctimas de filtraciones de datos personales y que podrán solicitarlo ciudadanos de todas las nacionalidades.

Para los interesados, el sitio se ofrece a comprobar si alguna vez se ha producido una filtración de tus datos personales. Para ello, tienes que indicar tu nombre, apellidos, número de teléfono y cuentas de redes sociales. Sobre el formulario, se advierte que introducir los datos de otra persona se castigará severamente.

LEER NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL. 

FUENTE ORIGINAL: KASPERSKY.  

El valor de los datos en el mercado negro de Internet: 870 euros por persona.

Que existe un comercio oculto de datos personales es un dato que a pocos sorprende. La irrupción de los móviles conllevó numerosas ventajas, pero también algunas que no lo son tanto: aplicaciones y compañías son capaces de geolocalizar a sus usuarios, conocer sus gustos y sus hábitos más cotidianos y hasta en qué se gastan el dinero. Y eso, lógicamente, tiene un precio. Por primera vez un estudio cuantifica el valor de esos datos en la web oscura, también conocida como Dark Web. Estos datos valen alrededor de 870 euros, según afirma la Universitat Oberta de Catalunya (UOC).

LEER NOTICIA EN SU FUENTE ORIGINAL. 

FUENTE ORIGINAL: LA VOZ DE GALICIA.

La Ley de Protección de Datos cumple un año: ¿para qué ha servido?

El pasado 5 de diciembre de 2018 se publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) la nueva Ley Orgánica de Protección de Datos. En este caso, la normativa aterrizó acompañada por un apellido compuesto un tanto sorprendente como era el de Garantía de los Derechos Digitales, que ampliaba el abanico de cobertura legal de los ciudadanos.

Este esperado texto, que ahora cumple su primer año de vida, recibió el visto bueno de Las Cortes con cierto retraso, puesto que la norma europea que desarrolla y complementa -el reglamento general de protección de datos (RGPD)- había empezado a aplicarse seis meses antes, el 25 de mayo de ese mismo año 2018.

Frente a esta efeméride, Daniel Chóliz, abogado director de IP & IT de Deloitte Legal, indica que al igual que la puesta en marcha del RGPD hizo bastante ruido, la LOPD ha pasado bastante desapercibida. “Todavía muchas empresas no han ajustado sus políticas y procedimientos de privacidad y textos legales a las cuestiones adicionales que introdujo la Ley de Protección de Datos. De hecho, por ejemplo, en Google o Wikipedia el primer resultado de la búsqueda todavía sigue siendo la Ley de Protección de Datos anterior, de 1999”, destaca el letrado.

LEER NOTICIA EN SU FUENTE ORIGINAL. 

FUENTE ORIGINAL: EXPANSIÓN. 

Una empresa holandesa obliga a sus empleados a mandarle fotos en ropa interior o ropa ceñida.

Por más disparatado que parezca, sucedió en Holanda y nadie se explica cómo fue posible.

Tal cual: Albert Heijn, la cadena de supermercados líder del país, pidió al personal de una sucursal en la ciudad oriental de Nijmegen que subieran imágenes en ropa interior con el objetivo de tomarle las tallas.

La medida provocó críticas generalizadas en las redes sociales locales y la Autoridad de Protección de Datos (APD) holandesa no tardó en describir lo sucedido como “extraño”, ante el horror de que un supermercado tenga una base de datos con fotos de sus trabajadores en ropa interior.

“Albert Heijn no tenía motivos para exigir a su personal que hiciera esto”, dijo la APD, sugiriendo que los tamaños de uniformes podrían haberse determinado de una manera más tradicional.

LEER NOTICIA EN SU FUENTE ORIGINAL. 

FUENTE ORIGINAL: BBC.  

Protección de datos en boutiques jurídicas.

Entre los bufetes llamados «boutique» por su especialización en un área concreta destacan la firma Fernándes-Palacios, de propiedad industrial; Pedro López de Lemus, en protección de datos; Rosa Morán y Pilar Troncoso en Derecho de Familia; AATI Concursal, en Derecho Mercantil; o Bocanegra en Derecho Penal. Ellos son como «lobos esteparios» en la jungla de los grandes despachos de abogados.

Por su parte, José Joaquín Gallardo, de Gallardo Abogados y 24 años decano de los Abogados de Sevilla, afirma que «la tendencia es efectivamente el asociacionismo entre letrados y despachos, y el incremento de relaciones de colaboración entre bufetes y otros profesionales, como arquitectos, economistas, procuradores… Se usan mucha fórmulas para asociarse. Lo que es cada vez más inusual es que un profesional ejerza solo la actividad sin relaciones de colaboración con otros que le auxilien». A su juicio, el gran cambio en la abogacía ha sido pasar del abogado generalista al abogado especializado. Esa especialización no está regulada pero viene impuesta por la complejidad del ordenamiento jurídico y por la necesidad de prestar un mejor servicio».

Otras fuentes de información jurídica indican que «cuando llega un cliente al despacho no quieres que se te vaya de ninguna manera a otro bufete donde pueden ofrecerle lo mismo que tú. Frente a ello, la forma de competir es dar un servicio multidisciplinar, que lleva en muchos casos a la concentración de despachos».

LEER NOTICIA EN SU FUENTE ORIGINAL.

FUENTE ORIGINAL: ABC SEVILLA.

El reconocimiento facial es cada vez algo más habitual.

La serie británica de ciencia ficción Black Mirror cada vez se asemeja más a la realidad. Esta gira en torno a cómo la tecnología afecta a nuestras vidas, e ilustra sistemas de tratamiento de información que  se están utilizando hoy en día, como es el caso del reconocimiento facial. No estamos diciendo que el reconocimiento facial sea tecnología nueva ya que su origen se remonta entorno al 1960. Lo realmente novedoso son los fines y usos para los que se utiliza esta tecnología actualmente.

¿Qué es el reconocimiento facial?

El reconocimiento facial es una técnica que posibilita la extracción de un dato biométrico, utilizando el rostro del individuo,  que permite la identificación unívoca de una persona.

La tecnología biométrica permite el reconocimiento inequívoco de personas a través de sus características físicas, fisiológicas o de comportamiento.

La gran particularidad de los datos biométricos en general es que son universales porque se extraen de rasgos físicos o biológicos presentes o latentes, generalmente, en todo individuo.

LEER NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL. 

FUENTE ORIGINAL: LEGALTODAY.

La AEPD lanza una serie de consejos para comprar durante el Black Friday.

Es muy importante que utilices páginas oficiales y/o de confianza con prestigio contrastado y que tengan una conexión segura (protocolo https). Si vas a comprar a través de una app, asegúrate de que es la oficial, comprueba quién es el desarrollador y valora si es necesaria la información que te solicita.

En ambos casos, comprueba la finalidad para la que se van a tratar tus datos y asegúrate de que el procedimiento para ejercer tus derechos de acceso, rectificación, supresión, portabilidad, limitación del tratamiento y oposición es sencillo. Cuando te exijan crear una cuenta para comprar utiliza contraseñas con números, letras y caracteres especiales sin datos que se puedan deducir fácilmente (cumpleaños, aniversarios, etc.) y nunca las compartas.

Piensa si debes comprar si en la tienda online no se identifica al responsable del tratamiento de datos, su dirección y contacto, condiciones de venta, devoluciones o reclamaciones y referencias legales.

LEER NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL.

FUENTE ORIGINAL: AEPD. 

El INE realizará un seguimiento de los teléfonos móviles.

En la era de la privacidad, cualquier movimiento enfocado a recopilar datos personales suscita una gran inquietud entre los ciudadanos. El seguimiento y vigilancia de las personas preocupa, máxime a los continuos escándalos que surgen por parte de las empresas tecnológicas. En este contexto, la iniciativa del Instituto Nacional de Estadística (INE) de seguir los movimientos de los móviles durante ocho días en los próximos meses de cara a realizar un estudio de movilidad ciudadana, según confirman fuentes del organismo a ABC de la información adelantada por «El País».

Para ello, el organismo demoscópico ha alcanzado un acuerdo con las tres principales operadoras nacionales, Vodafone, Orange y Movistar, que han confirmado a su vez a este diario el proyecto en que se obtendrá una cesión de datos procedentes de la ubicación de los móviles de los usuarios. «Es completamente legal porque es un uso estadístico de datos agregados y anonimizados», manifiestan fuentes de las empresas de telecomunicaciones. Fuentes del INE, por su parte, han insistido a ABC que se trata de datos «agregados y anonimizados» con lo que resulta «imposible» identificar a ninguna persona con sus nombres y apellidos porque se trata de únicamente «recuentos».

LEER NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL. 

FUENTE ORIGINAL: ABC.

¿Cómo se deben tratar nuestros datos médicos? Nueva guía de la AEPD.

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha publicado la “Guía para pacientes y usuarios de la sanidad”, un documento que da respuesta a las dudas más frecuentes que suelen plantearse los ciudadanos cuando se tratan sus datos personales por parte de centros, administraciones y profesionales sanitarios y que tiene por objeto facilitarles el conocimiento de sus derechos.

La guía aborda en su primera parte cuestiones generales de la normativa de protección de datos que se aplican a los tratamientos de datos de salud, indicando asimismo qué derechos tienen los pacientes y usuarios de la sanidad en relación con el Reglamento General de Protección de Datos y la Ley Orgánica 3/2018. Así, el documento destaca la obligatoriedad de facilitar información al usuario, recogiendo los distintos puntos que deben facilitarse de forma concisa, transparente, inteligible y con un lenguaje claro y sencillo. A ello se suman los principios que deben cumplirse en el tratamiento de datos personales, cuestiones comunes a los derechos de los usuarios (obligación de atenderlo, plazo, gratuidad, etc.) y cuestiones específicas referidas al acceso a la historia clínica.

LEER NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL.

FUENTE ORIGINAL: AEPD

El Tribunal Supremo confirma la condena a una empresa por orientar una de sus cámaras simuladas de vídeo hacia una propiedad colindante

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha confirmado una sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares que condenaba a una sociedad por intromisión ilegítima en la intimidad del demandante.

Dicha sociedad era propietaria de una finca contigua a la del demandante, con servidumbre de paso a favor de esta última. La sociedad instaló dos cámaras de seguridad que eran una simple carcasa alimentada por una batería, no aptas para grabar, y con una mera función disuasoria.

LEER NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL

FUENTE ORIGINAL: PODER JUDICIAL